重点和焦点

对某个事件或现象的思考，应该先确认该事件或现象所传达的核心问题，然后在不脱离这核心的前提下，才旁及其他相关的部分。任何的思考和议论，一旦违背了这样的原则，必将导致失去重点和模糊焦点的下场。我们不妨以最近发生的博特拉大学暴力事件作为探讨的个案。

发生在博大的学生纠众滋扰学生暴力事件之所以会受到高度的关注，关键在于那不只是一宗暴力事件，而且是一宗发生在大学校园内、涉及大学生对他人使用暴力的事件。

对于任何一个国家，大学都有其作为学术、文化和文明殿堂的象征意义。一所大学即使无法执国际学术之牛耳，至少也该展现学术机构应有的庄严操守、文化机构应有的崇高素养，至不济也要成为一国文明水平的最高指标。恰恰好博大的学生暴力事件展示的却是野蛮和低俗，否定了这一非常基本的要求。

若要从世界各种宗教、文化和思想中寻找几个最能为人们广泛接受的价值，肯定少不了正义与和平。当一群大学生使用暴力去骚扰并欺凌眼中的敌对方，首先就违反了和平这一价值，尤其是在“敌对方”完全没有侵害到他们的情况下使用暴力。

对这起暴力事件的调查，首先就应该确认是否有人使用暴力去侵犯他人、谁涉及使用暴力、为何使用暴力。偏偏我们看到的是，有关的调查工作却从质疑受害者的身份下手，似乎在向大众宣示，只要受害者的身份有可疑之处，施暴者的行为就是可取的。

这无异于把和平这一价值从我们的信仰和思想体系中排除出去。从社会管理和规范的角度而言，它更是最错误的示范，让人们以为施暴者会受到纵容。因此，一旦问题的焦点从“你为何对他人使用暴力？”，变成了“为何你在那儿出现才让他人对你施加暴力？”，那么我们不但是纵容了暴力，更践踏了正义。为了维持公义而制定的条规，却对受害者施加了暴力以外的再度伤害。

难道因为受害者所代表的不是注册团体，就可以对他们施加暴力？此外，为何要询问摄下暴力录像的人把录像交给媒体而非校方的原因？难道把录像交给校方，暴力就不再是暴力？

暴力事件已经破坏了国家的声誉，那就千万不要让调查工作因为放错了重点和模糊了焦点，而对国家的声誉落井下石。

原载《南洋商报•言论版》2006年8月2日