就是这样和不只是这样
“就是这样的啰！”我们的身旁不乏以这一句话来回应各种现象的人。官员违规建豪宅，钱从哪里来？如何惩处？不了了之后——“就是这样的啰！”部门耗费巨款“欢送”即将退休的主管，调查结果（如有）怎样？不了了之后——“就是这样的啰！”启用不久的堂皇大厦，因水管爆裂而瞬间瘫痪。谁该负责？调查尚未完成，后果却已可见——“就是这样的啰！”
“就是这样的啰！”到底是传统文化遗留下来的宿命心态（美其名为随遇而安），还是社会习惯的沉淀（习以为常的冷漠）？不论何者是答案，或两者皆是答案，抑或两者皆非答案，“就是这样的啰！”隐含了“我又能做什么？”的无奈。然而，分析这两个句子，是感叹句在前，问句在后，还是问句先于感叹句，又有可大可小的差别。
问句先行，感叹句跟进，那是哀莫大于心死的无奈。反之，那是山穷水复疑无路下的探索。对于既得利益者来说，前者是维护私利的最佳状况，后者是对自身私利的潜在威胁。如何建构前者的状况，再把后者导向前者，是一门不小的政治学问。
要建构前者，第一个任务就是让人民以为（最好是深信），他们不能做什么。所以，大道收费要涨，要么是使用者自己直接付费，要么是官家帮你把上缴的税交给大道公司。说是官家赔偿大道公司，所不同者实则是人民直接或间接承担过路费而已。示威也好，要求公开合约也罢，若非大道公司点头，或官家慷人民之慨，否则一切“势在必行”。
否定了“我又能做什么？”，让一部分人相信了“就是这样的啰！”，还得对一些比较冥顽的分子采取第二个任务。既然这些人认为可以“做些什么”，就让他们相信“只有我可以帮你做些什么”。所以，小至沟渠阻塞、街灯不亮、道路不平，大至学额不足、信仰冲突、分配不公，都得由我包办，才有望解决问题。
这种让你以为自己什么也做不了的策略，可以叫“矮化”，也可以叫“边缘化”。即使把你收编进来，相对于强势的中心，个人的无能为力不过是“边缘化”的再次印证。集中力量的呼吁，在无能为力的事实衬托下，益发显得苍白。
习惯于“就是这样”的危险之处，还在于没人可以确保一切“就只是这样”。“就是这样”在习惯和时间的培养下，往往会长成“不只是这样”。就拿贿赂来说，有人认为行贿是获得便利的捷径，尤其是面对庞大臃肿的国家机器的时候。可是，行贿的人常忽视的危机却是，贿赂会使臃肿的国家机器更难推动。
如果说贿赂是糖果，索贿者是蚂蚁，掏出糖果的行贿者，能否阻挡其他闻到糖果味道的蚂蚁，也来分一杯羹？要用多少的糖果，才能满足无尽蚂蚁的胃口？况且，一旦养出了蚂蚁的胃口，谁还能保证蚂蚁不会主动附上身来索取糖果？
可以“就是这样”的冷漠，因为“就是这样”还在可以接受的范围。可是，接受“就是这样”的同时，也是传达可能可以接受“不只是这样”的讯息。既得利益者就是这样地利用“就是这样”来消磨外在的抵抗，就是这样地利用“不只是这样”来扩大他们的地盘。历史的吊诡却是，最后破坏这个结构的，不只是外来的力量，更来自结构自身的反噬。
对抗“就是这样”的药方，在于赋权（empowerment）的概念，既让个人可以决定自己的生活。不论是社会学上的、政治学上的、经济学上的，还是心灵层次上的赋权，其要义是让个人拥有能力和机会，把消极的“就是这样”，转化为积极的“不能只是这样”，然后落实成“更好的那样”。
原载《南洋商报•时潮版》2007年4月22日 (题目为《不能只是这样！》)
