敏感的标签

近来，国内又发生了一宗因广告而引发的“敏感”争议。接二连三的类似事件，让人不得不感叹，这一片国土上，果真是处处“地雷”，稍一不慎，就会被炸得遍体鳞伤。

遗憾的是，当“敏感”的大旗一祭出，许多人就乱了方寸，许多事就要被封锁在警戒线之后，许多议论就要被消解于无形。常常被人们所忽略的是，“敏感”的指标是什么？

一项课题符合了哪些指标的情况之下，才被归类为“敏感”？追溯上去，是谁在什么时候和怎样的情况之下，定下了那些“敏感”的指标？“敏感”的“有效期”是一时、一世，抑或是永不过时？

如果“敏感”是地雷，我们要做的，究竟是要数十年如一日，无时无刻、战战兢兢地左闪右避，以免踩到地雷，还是诚诚恳恳、认认真真地清除妨碍我们前进的地雷？更甚的是，某些人还不断宣扬我们的周围处处是地雷，即使所谓的地雷只存在于他们宣扬的世界之中。另一些人则在有意无意之间，在地雷之上堆积尘土枯叶，导致地雷更难于清除。

广告里的人物，总会有一定的角色，每一个人物也会有一定的特征和背景。我们不会因为某个广告中的人物的好言善行，推而广之地把这个人物的优点，普遍施加于拥有同样特征和背景的人士身上；我们也不必因为某个角色的缺点，而以偏概全地以一支竹竿打翻所有同样特征和背景的人。

既然我们相信树大有枯枝，我们也爱以害群之马这句话来避免“坏人”牵连无辜的人，那么我们更应该了解逻辑学上个别和一般的不同。即使100人当中的99人无恶不作，那也不能得出第100人十恶不赦的结论。更何况广告中的那个人或那些人，不过是千百万人中的一二。

身正则不怕影斜，只要自己的思想和行为没有可以遭人诟病之处，区区一则广告又哪能有“丑化”整个群体的能力？若要说真有什么问题的话，其实是在于我们的社会感性论述有余，理性思考不足。

思考的惰性和特定的意图驱使之下，许多人流于以“标签”来概括一切的人、事、物。所谓的“敏感”课题，有不少就是经由各式的“标签”建构（虚构？）出来的。

当然，上述引起争议的广告就算不敏感，也不代表它就没有问题。不过，那是另一个课题了。

原载《南洋商报•言论版》2006年5月17日