首选

首选这个词汇在我国不会令人感到陌生，例如我们时不时会听到要让国民学校成为人民首选的言论。前首相敦马哈迪最近表示，现任首相拿督斯里阿都拉，当年并不是接任首相职位的首选。敦马哈迪还说，22个人在场上为了一个球竞逐的足球赛没什么好看的。言下之意，足球赛不是他观赏体育节目的首选。

对于某种事物的喜好，本来就是个人选择的问题。只要我们不把这样的个人偏好，施加于他人；而我们的偏好，也不会侵犯到他人，那么我们的社会应该可以安宁很多。所以，敦马哈迪不喜欢观赏足球赛，我们也没有必要对他口诛笔伐。

不过，当某些人的偏好，或所谓的首选，会影响到人民的福祉、国家的前途，他们的首选将不仅仅是个人偏好的问题而已。尤其是关于政府领导人的产生这等大事，更不得不妥当地处理。

敦马哈迪指现任首相当年只是接任首相职位的第二人选，虽然批评尖锐，却难免叫人心生更多的疑窦。

首先，首选或次选的界定，根据是什么？是政党内部选举所获得的票数多寡？是民意支持率？能力的审核结果？或是最高领导人本身的喜好？其次，首选的界定标准，是否可以因为其他因素而被左右，甚至被推翻？

根据报道，敦马哈迪指现任首相“不是首选”，所根据的是巫统党选的结果。然而，巫统并没有根据票数来定排名的规定。若敦马哈迪认为，党员投票所反映的首选很重要，为何他却根据自己的判断，推翻了这个首选？

首选必定是考量了各种因素后的决定。若一个人在仔细思量后，以次选代替首选，那么必定有其原因。这原因又是什么呢？一个政党以至于政府领导人的产生，是否只取决于个人的偏好或考量？敦马哈迪对此并没有交代。

敦马哈迪当年以他个人的权力，否定了党员的首选，到了今天却为自己当年的决定而慨叹所托非人。当然，敦马哈迪这次的感慨更多是属于个人层面的问题，像发牢骚多于指责，因为他所说的首选，并不是直指接班人的素质。

只不过，他的心声显示了，即使再怎么“英明神武”的人，再怎么掏空心思的算计，也不能确保智者千虑，必有一失的下场。历史早就向我们证明了，以一人的意愿，代替健全制度的规划，是何其的危险。

原载《南洋商报•言论版》2006年6月14日