道德的疑惑

一对男女在街上手牵手，和失信舞弊，何者是更严重的道德问题？答案毋庸置疑。要解决严重的道德问题，是不是应该主动地采取行动？答案也是显而易见。然而，看看最近的两宗事件，执法机构的应对方式，却和以上简单的认知相违背。

上诉庭法官哥巴斯里南于2006年1月12日，针对美特拉美案件发表的书面判词，质疑商人和部长勾结，舞弊失信，侵吞了纳税人的金钱。这样的判词，不只为美特拉美案作个了结，还牵扯出更大的案中案。

有别于许多流传于市井之间的蜚短流长，这一次对政商勾结的强烈指责，来自于上诉庭法官在庄严的法庭发表的白纸黑字判词，直教民间哗然。如此严重的指责，更加上事关国家声誉、政府公信力、人民利益，按照常理，执法当局必然会严阵以待、积极处理吧？

可是，身为国家首席检控官的总检察长说他没有权力调查有关的案中案，而必须由警方和反贪污局负责调查。问题是，若没有人投报，警方和反贪污局又能否主动地去调查这宗案中案呢？这案中案既关法律，也关道德，职责为维护社会法纪的各单位，以及打着道德旗号的机构，怎能坐视不理？难道就此任由国家、政府和人民的利益受到损害？

另一边厢，联邦直辖区宗教事务局却试图组织一支志愿队伍，来主动检举做出“有伤风化”举动的人士。虽然内阁指示该局解散那支刚成立的队伍，某家报章却报导该局打算违抗内阁的指示。无论如何，该局的公关人员否认那份报道。他还表示，有关的队伍既不是“窥探队”，也不是“道德警察”，更不会侵犯个人隐私，或发生志愿队伍滥权的现象。

让人费思量的是，若不是“窥探”，那要如何发现有人做出“有伤风化”的举动？难道是明目张胆地“监视”和“观察”？“观察”公众的行动，然后检举他们“不道德”的行为，那不叫“道德警察”叫什么？这种“观察”他人一举一动的做法，还构不成侵犯他人隐私的问题吗？经过正规培训的军警人员都会滥权，更何况是被赋予权力的志愿队伍？最重要的是，到底这支队伍要解决和可以解决什么社会问题，又会引发什么问题？

如果我们容不下眼前飘过的一粒小沙子，为何却可以对悬在头上的千钧巨岩无动于衷？

原载《南洋商报•言论版》2006年1月25日