风吹过

国内各大学的学生会选举，匆匆上演、匆匆落幕。整个过程看似轰轰烈烈，实则关注的人有多少？关注校园选举的人，又在纷纷扰扰之后，学到了什么、教育了群众什么？

近年来，校园选举出现了“亲校方”和“亲学生”的标签，为对立派系的候选人分门别类。犹记得数年前，校园选举还有一项“候选人不得组成派系”的规定。如今，“亲校方”和“亲学生”这类标签的出现，无疑是间接地否定了有关的规定。

到底校园选举有没有这样的规定？若有，为何不再执行该规定？若无，为何当初执行该规定？如果校园选举是让学生实践民主制度的机会，那么首先应该做的就是让选举在明确的条例下进行。在混沌中举行的选举，何来实践的价值？

再看看“亲校方”和“亲学生”这两个标签的意义。“亲”的含义是什么？衡量两个阵营“亲”校方还是学生的指标是什么？是政治立场还是“政纲”？若是政治立场，那么“校方”和“学生”分别代表怎样的政治立场？谁能说全校数以万计的学生有着共同的立场，可以让一个阵营来“亲”近？若是“政纲”，两个阵营的主要“政纲”是什么？有什么具体和关键的分别？

说穿了，划分“亲校方”还是“亲学生”两个阵营的依据，在于是否是校方所属意的人选，以及某些候选人的政治倾向。问题是，不是校方所属意的阵营，难道就是学生所属意的吗？把“亲学生”当作“亲校方”的对立面，根本就模糊了双方的分野，而“学生”在这个标签里就没有实质的意义。

另外，校园选举期间也不时传出负面竞选手段的传闻，如匿名信、恐吓电话、造谣手机短讯、诬蔑传单、肢体冲突等。校园选举中出现恶劣的竞选手段让人不齿，可是所谓的“受害者”又采取了怎样的行动来回应？上述恶劣的竞选手段都足以构成刑事罪，最好的回应方式不就是响应国家原则的第四条——遵从法治，从执法和司法两方面下手吗？单靠舆论，只会落得一起事件，各自表述的局面。

恶劣的竞选手段之所以难以根除，和学生 (人民) 的素质也不无关系。为什么人们容许候选人只说对方的坏话，而不要求候选人说出并落实他们的承诺呢？

或许，对许多人而言，校园选举只不过是一阵风吹过，风过了无痕。

原载《南洋商报•言论版》2006年9月23日